Sobre a Revista

A RHMP tem o objetivo de constituir-se num instrumento de divulgação de trabalhos relativos à articulação entre a história da matemática e a educação matemática. Publica artigos em história da matemática, relatos de experiências educacionais envolvendo a história da matemática, proposta de atividade envolvendo história da matemática para sala de aula de matemática, curiosidades e aprofundamentos em história da matemática, resenhas de livros e filmes, jogos, brincadeiras e quebra-cabeças que envolvam a história da matemática, fotos e ilustrações de lugares, pessoas, artefatos e monumentos relacionados à história da matemática A Revista História da Matemática para Professores (RHMP) destina-se a professores das escolas de ensino fundamental e médio. O objetivo da RHMP é disponibilizar aos professores literatura sobre a História da Matemática que de algum modo venha contribuir com a formação do professor e com o seu trabalho em sala de aula. Sendo assim, espera-se que os artigos submetidos à publicação na revista tenham caráter pedagógico, proponham atividades e orientações didáticas e sejam interessantes e acessíveis para o professor. Textos demasiado acadêmicos não se adequam ao escopo da revista. Ao mesmo tempo, os textos devem resguardar a cientificidade e a capacidade de aprofundamento trazendo as referências bibliográficas nas quais se apoia. Recomendamos que os autores procurem ilustrar seus textos tornando-os mais atraentes, sempre respeitando as leis dos direitos autorais. A RHMP foi estruturada de modo que um número completo tem as sessões:
1. Editorial
2. Diálogo com um educador
3. Histórias da matemática
4. Sugestões para sala de aula
5. Brincadeira e diversões
6. Merece ser lido, visto e divulgado
7. Conversa com o leitor.

As submissões são para as sessões 3,4,5 e 6. Consideramos pertinente dar uma ideia do teor dos textos submetidos a cada uma das sessões da RHMP.

A sessão 3. Histórias da matemáticabr Publica artigos sobre história de conceitos da matemática; história de um ramo da matemática; resolução de um problema histórico; apresentação ou estudo de parte de uma obra histórica; apresentação e/ou estudo matemático de artefato histórico; aspectos biográficos de um matemático e outros assuntos relativos à História da Matemática propriamente dita. Publica também artigos sobre história do ensino de tópicos da matemática; biografias de educadores matemáticos; história de instituições de ensino de matemática; história da constituição de disciplinas matemáticas e outros tópicos relacionados à História da Educação Matemática.

A sessão 4. Sugestões para a sala de aula
Publica material que tem caráter histórico e didático ao mesmo tempo. Pode ser: sugestões de uso em sala de aula de conceitos ou tópicos de História da Matemática; apresentação de artefato histórico e sugestões para seu estudo em sala de aula; sugestão didáticas de como discutir um problema histórico em sala de aula, e assim por diante.

A sessão 5. Brincadeiras e diversões
Publica material que tem caráter histórico e de entretenimento. A finalidade é mostrar que a matemática pode ser interessante e divertida. O material para esta sessão pode versar sobre a história de jogos e quebra-cabeças matemáticos; problemas de entretenimentos que foram apresentados em diversas épocas com roupagens distintas; apresentação de artefatos antigos usados para jogos e entretenimento. A Matemática Recreativa, apesar de não muito difundida, é uma rica fonte de material para esta sessão.

A sessão 6. Merece de lido, visto, divulgado
É a sessão da RHMP que recebe contribuições no formato de resenhas de filmes ou livros relacionados à História da Matemática, publica matéria e fotos de lugares relacionados à história da matemática ou à vida de matemáticos e assim por diante. Finalizando, lembramos outra vez que sendo a RHMP uma publicação destinada aos professores da escola básica, ela é muito mais uma revista de divulgação do que uma revista acadêmica. Sendo assim, solicita-se que a linguagem seja leve e fluente. Além do mais, diferentemente da revista impressa na qual cada figura colorida encarecia enormemente o custo da publicação, na versão eletrônica não existe tal restrição. Portanto, dê vida e alegria a seus textos ilustrando-os com figuras e fotos. Não esqueça de respeitar os direitos autorais. No mais, aguardamos sua contribuição.
Todos os manuscritos, unicamente em arquivo formato "DOC", devem ser submetidos à publicação usando os links no site da revista. O editor da revista encaminhará todo material submetido aos pareceristas. Serão publicados apenas os manuscritos que obtiverem a aprovação de dois pareceristas.
A partir de abril de 2020 estamos introduzindo a política de avaliação cega, de modo que a versão submetida à avaliação não deve vir identificada. Ela deve vir com título, resumo, palavras-chave, corpo de texto, referências bibliográficas. Deverá ser digitalizado em Word para Windows, usando o template disponibilizado no site da RHMP.
Devido ao teor de nossa revista, deve-se evitar textos longos (Mais de 10 páginas A4) e linguagem demasiadamente acadêmica. No final do trabalho, em ordem alfabética, devem ser incluídas as referências bibliográficas do texto, obedecendo às normas atuais da ABNT.
Os textos submetidos já devem ser apresentados com revisão vernacular e ortográfica realizada previamente. Os textos publicados nesta revista representam a expressão do ponto de vista de seus autores e não a posição oficial da revista ou do comitê editor da mesma.
O processo de avaliação do trabalho dependerá da observância das Normas Editoriais, dos Pareceres do Corpo Editorial e/ou dos Pareceristas ad-hoc externos. Nesse processo, o editor-chefe e os editores científicos assistentes poderão sugerir ou solicitar as modificações necessárias, apesar de ser de responsabilidade dos autores os conceitos emitidos. Os artigos submetidos serão avaliados por, no mínimo, 2 revisores externos, selecionados pelo editor-chefe. Em caso de um parecer conflitante, o artigo será enviado a um terceiro revisor.
Para assegurar a integridade da avaliação por pares cega (double blind peer review), para submissões à revista, deve-se tomar todos os cuidados possíveis para não revelar a identidade de autores e avaliadores entre os mesmos durante o processo. Isto exige que autores, editores e avaliadores (passíveis de enviar documentos para o sistema, como parte do processo de avaliação) tomem algumas precauções com o texto e as propriedades do documento: Os autores do documento excluíram do texto nomes, substituindo com "Autor" e o ano em referências e notas de rodapé, em vez de nomes de autores, título do artigo, etc.
Em documentos do Microsoft Office Word (.doc ou .docx), a identificação do autor deve ser removida das propriedades do documento (no menu Arquivo > Propriedades), iniciando em Arquivo, no menu principal, e clicando na sequência: Arquivo > Salvar como... > Ferramentas (ou Opções no Mac) > Opções de segurança... > Remover informações pessoais do arquivo ao salvar > OK > Salvar. Toda avaliação de artigos submetidos na RHMP é realizada por dois revisores (preferência para doutor(a) especialista na área) e em caso de um parecer positivo e um negativo, outro avaliador é acionado. Os pareceres são: Aceito, Aceito com correções ou Rejeitado. A RHMP é semestral Sendo o primeiro número publicado em abril, o segundo número em outobro. Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento. A Revista também não cobra taxas dos autores para submissão nem publicação (APCs). Essa revista utiliza programas gratuitos para detecção de plágio. Os trabalhos que contiverem indícios de plágio ou autoplágio serão prontamente rejeitados e arquivados. Todos os artigos submetidos passam por programa anti-plágio antes de ser encaminhado aos avaliadores. Em caso de detecção de plágio ou autoplágio, o artigo submetido será arquivado. Esta Revista utiliza-se da Licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Os artigos e demais trabalhos publicados na Revista, os detentores dos direitos são os autores dos manuscritos. Uma nova publicação do mesmo texto, de iniciativa de seu autor ou de terceiros, fica sujeita à expressa menção da precedência de sua publicação neste periódico, citando-se a edição e a data dessa publicação. A RHMP permite o auto-arquivo em sites pessoais, repositórios institucionais, repositórios temáticos. O auto-arquivo ou depósito dos trabalhos pode ser feito no momento da publicação dos artigos. A versão do publicado pode ser usada para este depósito é a pós-impressão (versão editorial). A RHMP é um periódico com arbitragem científica, objetivando assegurar os mais elevados padrões de ética na publicação. Desse modo, é relevante e necessária a concordância dos agentes envolvidos no processo de publicação - Editores, Conselho Editorial, Conselho Científico, Pareceristas ad hoc e Autores - relacionada aos padrões de comportamento ético. Tomando-se como referência o Código de Conduta e Normas de Boas Práticas para Editores de Periódicos do Committee on Publication Ethics (COPE), são considerados os princípios que seguem.
Os Editores são responsáveis por:
1) Analisar os artigos submetidos e aprovar aqueles que estão no escopo da Revista para o fluxo editorial, tomando como referência o foco temático do periódico, as diretrizes para publicação e aspectos legais em matéria de difamação, violações de direitos de autor e plágio.
2) Agir de forma objetiva e justa, evitando qualquer tipo de discriminação religiosa, políticas, social, gênero, orientação sexual ou crenças dos autores.
3) Instruir Editores Convidados, Autores e Avaliadores sobre o fluxo editorial e o processo de arbitragem por pares, o que envolve atendimento às diretrizes da Revista, submissão, avaliação e encaminhamentos.
4) Garantir um processo anônimo de arbitragem dos artigos (double blind peer review), justo e imparcial, assegurando que as informações permaneçam confidenciais.
5) Assegurar a proteção da identidade dos autores e dos avaliadores envolvidos no processo de arbitragem. 6) Realizar uma adequada seleção dos avaliadores.
7) Organizar a relação dos avaliadores e manter seus dados atualizados.
8) Assegurar que materiais não publicados em um artigo não sejam utilizados em pesquisas e publicações realizadas por Editores ou membros do Conselho Editorial sem anuência dos autores.
9) Responder a questionamentos relacionados a um artigo publicado, referentes a possibilidade de má conduta editorial, seguindo as orientações do COPE.
10) Publicar, quando se fizer necessário, correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpa.
11) Assegurar a autonomia das decisões editoriais.
12) Proteger a propriedade intelectual e os direitos dos autores.
13) Garantir a manutenção das boas práticas editoriais.
14) No caso de detecção ou suspeita de plágio, redundância (publicação dupla), dados fabricados, conflitos de interesse ou problemas éticos (por exemplo, violação de patentes protegidas, experimentos com animais ou humanos sem o devido rigor ético), antes ou após a publicação dos manuscritos, os editores da Revista tomarão medidas de acordo com as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE), fornecendo oportunidade para que autores respondam as eventuais reclamações/denúncias, mantendo arquivada toda documentação referente ao caso.

Os Avaliadores membros do Conselho Científico ou do corpo de Pareceristas ad hoc são responsáveis por:
1) Notificar os Editores de sua disponibilidade para avaliar um artigo.
2) Recusar o convite sempre que não se sentir qualificado para realizar a avaliação em função do tema abordado, da identificação de aspectos que levem a reconhecer a autoria, e/ou se houver conflito de interesse.
3) Tratar os manuscritos como documentos confidenciais, protegendo a propriedade intelectual e os direitos dos autores, mantendo sigilo sobre as informações e comprometendo-se a não usar informações privilegiadas para proveito próprio, inclusive em suas pesquisas e/ou publicações.
4) Comunicar os Editores sobre a identificação de violação de direitos por parte dos autores e/ou de práticas de plágio.
5) Em caso de potenciais conflitos de interesse com o(s) autor(es) de um manuscrito recebido, informar ao Editor responsável e se abster da revisão do mesmo.
6) Elaborar o parecer amparando-se nas boas práticas editoriais no que se refere a ética, impessoalidade, razoabilidade e ao respeito aos direitos humanos.

Os Autores são responsáveis por:
1) Conhecer foco, escopo, objetivo, abrangência temática, políticas e diretrizes para submissão relativos à Revista, descritas no seu site.
2) Elaborar o artigo com base em investigação e/ou estudo sistemático realizado, abordando e problematizando, coerentemente, os dados e apresentando as contribuições para a área de História da Matemática
3) Garantir que o artigo submetido é original e quando se tratar de ampliação de trabalho publicado em anais de evento científicos, assegurar consistente abordagem e significativa análise.
4) Não submeter o artigo simultaneamente a outro periódico.
5) Atentar para as normas do Comitê de Ética em Pesquisa da instituição a qual se vincula a pesquisa retratada no artigo, quando se tratar do envolvimento de seres humanos.
6) Quando a pesquisa envolver experimentação com humanos e animais, os autores devem cumprir os requisitos da Resolução 466, de 12 de dezembro de 2012, do Conselho Nacional de Saúde/Brasil (disponível em: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf, incluindo informações sobre a opinião do Comitê de Ética em Pesquisa das instituições envolvidas).
7) Assegurar que não há expressões ou inserções que configurem plágio, bem como dar crédito citando as fontes de excertos de outras produções.
8) Informar, no texto, se a pesquisa foi aprovada por Comitê de Ética em Pesquisa com seres humanos.
9) Enviar juntamente com o manuscrito a cópia da certidão e/ou declaração atestando a observância às normas éticas de pesquisa, inclusive cópia da aprovação do protocolo de pesquisa em Comitê de Ética com seres humanos. Os manuscritos que não atenderem estes requisitos não serão aceitos para publicação na Revista.
10) Garantir que o artigo não foi publicado em outro periódico e quando se tratar da tradução de uma publicação internacional, essa informação deve constar na primeira página do mesmo.
11) Atribuir a autoria a quem contribuiu significativamente para a concepção e desenvolvimento do artigo, limitando-se a quatro autores.
12) Manter a comunicação com os Editores, informando, inclusive, a necessidade de correção de alguma informação no artigo publicado.
13) Garantir que existe um consenso entre todos/as os/as coautores/as na aprovação da versão final do artigo e na sua subsequente submissão à Revista para publicação.

A Editora é responsável por:
1) Garantir que as boas práticas sejam mantidas de acordo com os padrões descritos acima e com as suas políticas;
ATENÇÃO! A prática editorial para o caso de má conduta científica (plagiarismo, autoplagiarismo, falsificação ou fabricação de dados, uso indevido de referências ou citações, duplicidade, disputa de autoria, entre outras) segue os procedimentos, checklist e diretrizes do Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors do Commit-tee on Publication Ethics (COPE – http://publicationethics.org/). A Revista adota ferramentas de rastreamento de plágio e autoplágio, e os autores devem estar atentos para as implicações previstas nos dispositivos legais do Código Penal (artigo 184) e da Lei de Direitos Autorais (Art. 7º, parágrafo terceiro da Lei n. 9.610, de 19 de fevereiro de 1998 – vide Lei n. 12.853, de 2013).

Para detectar possíveis plágios, todos os manuscritos submetidos à Revista serão analisados por softwares anti-plágio, como CopySpider© e Plagiarism©. Se houver suspeita de um incidente de plágio, o processo de avaliação será interrompido e os autores serão solicitados a fornecer esclarecimentos.
Má conduta e comportamento antiético tais como plágio, redundância (publicação dupla), dados fabricados, conflitos de interesse ou problemas éticos (por exemplo, violação de patentes protegidas, experimentos com animais ou humanos sem o devido a rigor ético) podem ser identificados e trazidos à atenção do editor a qualquer momento, por qualquer pessoa.
Quem quer que informe o editor ou editor de tal conduta deve fornecer informações e evidências suficientes para que uma investigação seja iniciada. Todas as alegações devem ser levadas a sério e tratadas da mesma maneira, até que uma decisão ou conclusão definitiva seja alcançada.
No caso de detecção ou suspeita antes ou depois da publicação do manuscrito, os editores da Revista tomarão medidas de acordo com as diretrizes recomendadas pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE), disponíveis em: https://publicationethics.org/files/Full set of English flowcharts_9Nov2016.pdf.
Caso seja comprovado o plágio, redundância, dados fabricados, conflitos de interesse ou problemas éticos em qualquer artigo publicado, a Revista estão isentas de qualquer responsabilidade e os autores estarão sujeitos a todas as penalidades legais previstas em lei e ônus das irregularidades cometidas por eles.
No caso de detecção de má conduta, dependendo do tipo e da gravidade do caso, os autores poderão sofrer uma ou mais das seguintes penalidades:
1) Ser formalmente esclarecido sobre eventuais mal-entendidos que incorreram em desvios de conduta.
2) Ser mencionado em um aviso formal ou editorial da revista detalhando a má conduta.
3) Ter o caso formalmente relatado para a chefia ou agência de financiamento do autor má conduta.
4) Ser impedido de submeter novos manuscritos à revista.
5) Ter o caso formalmente relatado para uma organização profissional ou autoridade superior para investigações e ações adicionais.